tag:blogger.com,1999:blog-6000645721798071306.post9049134055309738141..comments2024-03-28T13:55:12.457+01:00Comments on lecturas errantes: Cine: 100 Años de Filosofía, de Julio CabreraLluís Salvadorhttp://www.blogger.com/profile/02582467923025486625noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-6000645721798071306.post-51873728047503708372009-09-10T18:32:06.006+02:002009-09-10T18:32:06.006+02:00Hola, Víctor:
Lo que yo no sé ocuparía la enciclo...Hola, <b>Víctor</b>: <br />Lo que yo no sé ocuparía la enciclopedia Espasa edición 1905, de 100 volúmenes más apéndices. Me constaba que se había escrito algo sobre la filosofía de Matrix, y sobre la religión en Star Wars (!), pero no esos títulos en concreto. Investigaré. De todas maneras, Cabrera hace un ejercicio un poco menos reductor y mucho más ecléctico; no sólo se limita a las películas principales de cada ejercicio, sino que, por descontado, cita otras en apoyatura. Respecto al estilo, en efecto es ágil, y mucho más abierto. En realidad es una visión de qué podemos llegar a descubrir filosóficamente en cualquier película... si conocemos algo de filosofía para empezar. Dado ese supuesto, y leído el libro y recordadas o vistas las películas, lo mejor de todo es que en la mente surgen títulos paralelos o alternativos (hay muchas películas de catástrofes animales, por ejemplo) que pueden dar ese mismo juego y transmitir mensajes similares o distintos a las propuestas. En fin, que es un libro estimulante. <br />Un saludo! <br /><br />Hola, <b>Mannelig</b>: <br />En principio no tendría que ser difícil de hallar. Me explico. Al reseñar bibliográficamente los libros, siempre me ha surgido la duda de si poner la fecha de la edición que manejo o la de una edición accesible. Todavía no lo he resuelto. Pero sí me atengo a una convención, como es el de poner la fecha de la primera edición del libro que se trate, y entonces, en voladitas, la reimpresión que estoy manejando. Y entre claudátores [] la fecha de publicación o escritura del original. Por tanto esta es la cuarta reimpresión de la primera edición de 1999, es decir que no debiera haber problema en librerías para encontrarlo o encargarlo. <br />Y respecto a la didáctica de la filosofía, ciertamente es problemática. Este libro es una buena aproximación mediante conceptos visuales y narrativos a los conceptos filosóficos, de modo que es un camino. También te puede interesar, a otro nivel, "Platón y un Ornitorrinco entran en un bar... La filosofía explicada a través de los chistes". Tengo una reseña sobre él. Si clicas en la etiqueta "filosofía", te aparecerá. A otro nivel, pero explica también todas las teorías filosóficas de forma accesible y las ejemplifica mediante chistes. Es más anecdótico, sin embargo, y seguro que como método didáctico provocará más debate el visionado de una película que no unas risas de tanto en tanto. <br />Un saludo!Lluís Salvadorhttps://www.blogger.com/profile/02582467923025486625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6000645721798071306.post-89262289139828740252009-09-10T09:51:54.597+02:002009-09-10T09:51:54.597+02:00A lo mejor ya no es fácil de encontrar, dada la fe...A lo mejor ya no es fácil de encontrar, dada la fecha de edición, pero por intentarlo que no quede. Si consigue resolver el gran problema de la pobre filosofía, su didáctica, ya sería todo un hallazgo.Mannelighttps://www.blogger.com/profile/04541613563836520589noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6000645721798071306.post-38924032088971888942009-09-09T20:04:49.507+02:002009-09-09T20:04:49.507+02:00Hola Lluis:
Imagino que tienes la referencia, per...Hola Lluis:<br /><br />Imagino que tienes la referencia, pero hay una serie de libros en inglés con un enfoque parecido: Star Wars and Philosophy, Matrix and Philosophy, etc. El texto de Cabrera me luce más atractivo, y espero que el estilo sea un incentivo mayor.<br />Gracias por la reseña.Víctorhttp://laexcepciondelaregla.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6000645721798071306.post-105392999097028722009-09-09T19:39:18.912+02:002009-09-09T19:39:18.912+02:00Hola, Asterión:
Bueno, pues menos mal. Aunque rec...Hola, <b>Asterión</b>: <br />Bueno, pues menos mal. Aunque reconoce que poner Batman como ejemplo de la filosofía de John Locke (uno de los mejores "ejercicios" del libro, por otra parte: Si Bruce Wayne se presentase en una fiesta disfrazado de batman, no sería Batman, sino un simulacro; y sin embargo, ÉL es realmente Batman... unas implicaciones realmente fascinantes a nivel empírico), ponerlo como ejemplo, decía, es una osadía brillante, descarada, pero sigue siendo una osadía. <br />Un libro que me ha hecho disfrutar (pese a la querencia que muestra por un director que considero de los mayores plomos de la historia del cine, Antonioni). <br />Un saludo!Lluís Salvadorhttps://www.blogger.com/profile/02582467923025486625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6000645721798071306.post-46152737990959542112009-09-09T16:11:56.008+02:002009-09-09T16:11:56.008+02:00Pues yo también me uno a las premisas que parecen ...Pues yo también me uno a las premisas que parecen guiar este libro, y el recuento de autores y filmes no me pareció extraño, al contrario, fascinante y atrayente.<br /><br />Saludos.Anonymousnoreply@blogger.com